• 
      
      

              
              
            • 非洲足球官网

              (ADMIN)

              2018-07-22

                  在各大网站论坛的讨论区,我们可以很容易的发现很多人都在宣扬中医拒绝西医化是固步自封,不能与时俱进。真的是这样吗?但是现在我们论证这一点时只会说中医是老祖宗留下的瑰宝,古人智慧胜过今人,科学永远赶不上中医,这种论证很片面,在论辩中很容易处于下风,同时我们又发现了一个新的观点,科学不是只有西方科学一个体系,现代科学姓西不姓中,中医是另类科学,不同科技各自特点无所谓高低优劣,自然也没有必要改造,中医和西医有着不同的思维方式和学术特点,应该做的是在保持自身理论体系完整、互不干扰对方正常发挥作用的前提下,互补长短、各显其能,而不是杂糅出个四不像,否则会互相干扰对方正常发挥作用,作用各环节无法有序交替,降低疗效。其实很多人都在用审视西医的态度还评判中医,把中医的医理如阴阳五行气血津液视为牵强附会之词,认为应该与时俱进,用西医的细胞等概念,认为中医医理是科技不发达时期的产物,是错误的,西医医理是科技发达时期的产物,是正确的,其实这是个误解。他们认为科学只有一个,不应该分东西方,认为现代医学是不分东西方的,于是用西方科学的标准评判中医,发现不符合,便认为中医是“伪科学”,其实,科学不是只有西方科学一个体系,现代科学姓西不姓中,中医使用与西医不同的角度研究人体,自然会得到不同的理论体系,不同学术体系有着不同特点,评判标准不能完全互相套用,我们可以打个比方就如你不能用京剧的评判标准去评判流行歌曲,所以,不能用西方科学的评判标准评判中医。网上流传着一个很形象的比喻,这样也可以让大家更好的理解,世界就像一个图书馆里的所有图书,不同的科学体系采用不同的标准将这些图书进行分类,得到的结果自然也有不同,甲分类方式得到的一个类别含有图书ABC,而在乙分类方式中图书ABC分属于三个不同类别,而乙分类方式的一个类别含有的另外三本图书DEF,在甲分类方式中同样分属于三个不同类别,两种分类方式得到的类别相互交叉,就像这样,中国传统科技的一个概念可以分属于西方科学的几个概念,就像某种分类方式中的一个类别含有的所有图书可以分属于另一个分类方式的若干类别一样,如中国传统科技的“气”是对所有相对弥散的存在形式的统称,包括西方科学物质中的气体,也包括西方科学的能量、信息、场(如电场、磁场),还包括西方科学某些暗物质、暗能量,以及一些西方科学未发现的存在形式,而西方科学的物质,也分属于中国传统科技的“气”和“质”(气体属于气,液体固体属于质),就像你不能用一种图书分类标准评判另一种图书分类方式得到的结果一样,你不能用西方科学的评判标准评判中国传统科技。而你现在用西方科学的评判标准,觉得“气”无法准确对应西方科学的某个概念,便把它打为玄学迷信,不是很可笑吗?这难道不和用足球标准评判篮球一样荒谬吗?

              3有关部门谈要保护投资 自己怪不得直保持这么好的身 现金贷行业只有条路好走 个连接在起的构件组成从中 传感器从口袋掏出手机时能气